Société Civile et Résolution des Conflits Hydriques

From WaterWiki.net

Jump to: navigation, search
edit  ·  ToolkitWater Conflict and Cooperation
History of Humanity and Water | Shared Waters and Ethics | Legal and Institutional Approaches | Alternative Dispute Resolution Mechanisms
Emerging Trends | Public Participation | Indicators | Means and Tools | Basin Management | Lessons Learned
Organisations and Projects | Publications | Glossary | Bibliography
Case Studies: Incomati | Nile | Columbia | Lempa | Lake Titicaca | Mekong | Aral Sea | Rhine | Jordan I | Jordan II
Events | Contacts

Publication Title

Société Civile et Résolution des Conflits Hydriques

Publication Type

UNESCO-IHP Publication, PCCP Series, 78 p.

Author(s)

Philippe Barret, Alfonso Gonzalez avec les contributions de Yannick Barret et Céline Olivier

Publication Date

2003

ISBN-ISSN-EAN

Publication URL

Contact

Contents

Summary

L'accès à l'eau et à ses bénéfices a toujours été une préoccupation centrale des sociétés humaines qui cherchent à disposer de la quantité et de la qualité d'eau dont elles ont besoin. Cette préoccupation ne devient source de conflit que lorsque certains groupes sociaux ne peuvent satisfaire leurs besoins. Les conflits entre groupes ont augmenté à cause des processus de désertification et de changement climatique ou, tout simplement, à cause de la croissance démographique et de la surexploitation des nappes phréatiques.

Ces conflits s'expriment de différentes manières, en fonction du contexte; notamment, en fonction des conditions locales et régionales de développement, des caractéristiques culturelles et, bien sûr, des données hydrogéologiques et écologiques. Il n'est donc pas facile de décrire l'ensemble des mécanismes à l'œuvre. Ce document tente de rassembler et de classer les différentes modalités que les auteurs ont pu rencontrer dans leur expérience personnelle ou lors de la recherche bibliographique.


Le chapitre 1 propose une classification des conflits et indique, de manière générale, comment chaque type de conflit est abordé par les acteurs concernés.

Les chapitres 2, 3 et 4 détaillent différentes modalités de prévention ou de résolution des conflits, où la société civile joue un rôle plus ou moins important. Ces trois chapitres renvoient à la description résumée des cas, qui constitue la deuxième partie.

Le chapitre 5 résume la démarche de médiation utilisée et diffusée par chacun des deux auteurs.

La troisième partie dresse la liste des documents utilisés.

Content

References

References cited in Part I (Contribution à la Réflexion)

  • Barraque, B. 1999. Entre public et privé, l’eau et ses agences. In: M. Marié; D. Larcena; et P. Dérioz (sous la direction de), Cultures, usages et stratégies de l’eau en Méditerranée occidentale: tensions, conflits et régulations, pp. 373–93. Paris: éd. L’Harmattan.
  • Barret, P. et col. 2002 (à paraître). Guide pratique de la médiation territoriale. Paris: éd. Fondation de France.
  • Bethemont, J. 1987. L’agriculture hydraulique dans les pays méditerranéens. Essai de bilan actualisé. In: A. de Réparaz (coord.), L’eau et les hommes en Méditerranée, pp. 99–112. Paris: éd. CNRS.
  • FAO. 2001. Conflits et gestion des ressources naturelles.
  • Mazalto, M. 2002. Privatisation des espaces politiques et gestion de l’eau: conséquences pour le respect des droits humains. (Texte présenté au séminaire sur le partage de l’eau, Grenoble, avril 2002.)
  • Mermet, L. 2000. Place et conduite de la négociation dans les processus de décision complexes: l’exemple d’un conflit d’environnement. In: G.O. Faure; L. Mermet; H. Touzard; et C. Dupont, La négociation, pp. 139–72. Paris: éd. Dunod.
  • Murombedzi, J. 1998. The Evolving Context of Community Based Natural Resources Management in Sub–Saharian Africa in Historical Perspective. Conférence donnée au séminaire EDI-IASCP, Washington D.C. Résumé par T. Ruf in: P. Garin; P.Y. Le Gal; et T. Ruf (éd.), La gestion collective des périmètres irrigués à l’aube du XXIème siècle, enjeux, problèmes, démarches. Actes du 1er séminaire international du PCSI, janvier 2002, Montpellier, France.
  • Ohlsson, L. 1999. Tours de vis. In: T. Ruf (ed.), Gestion équitable, efficiente et durable de l’eau pour le développement agricole et rural en Afrique sub-saharienne et dans les Caraïbes. Rapport de synthèse du séminaire de Cordoba, Espagne, 20–25 septembre 1999, pp. 27–34. Wageningen, Pays-Bas: CTA.
  • Puech, D. 1999. Gestion patrimoniale et régulation. In: M. Marié; D. Larcena; et P. Dérioz (sous la direction de), Cultures, usages et stratégies de l’eau en Méditerranée occidentale: tensions, conflits et régulations, Paris: éd. L’Harmattan.
  • Rinaudo, J.D.; Garin, P. 2002. Participation du public et planification de la gestion de l’eau: nouveaux enjeux et éléments de méthode. (Texte présenté au Colloque SHF « Directivecadre et eaux souterraines », Paris, mars 2002.)
  • Ruf, T. 2000. Du passage d’une gestion par l’offre en eau à une gestion par la demande sociale. Ordre et désordre dans les questions d’irrigation et de conflits d’usage de l’eau. In: A. Riviere-Honegger et T. Ruf (coord.), Approches sociales de l’irrigation et de la gestion collective de l’eau. Territoires en mutation. N°7, pp. 191–201. Université de Montpellier 3.
  • ––––. 2002. Sept siècles d’histoire des droits d’eau et des institutions communautaires dans les canaux de Prades (Pyrénées Orientales). In: O. Aubriot et G. Jolly (coord.), Histoires d’une eau partagée, pp. 79–100. Aix–en–Provence: Publications de l’Université de Provence.
  • Vargas, R. 1992. Agua, vida y desarrollo: manual de uso y conservacion del agua en zonas rurales de América latina y el Caribe. 3 tomes. UNESCO–ROSTLAC / PRM.

References cited in Part II (Exemples Significatifs)

  • Allain, S. 2000. Constructions de règles locales de gestion collective de l’eau en France: analyse de cas concrets et nouveaux axes de recherche. In: A. Riviere–Honegger; T. Ruf (coord.), Approches sociales de l’irrigation et de la gestion collective de l’eau. Territoires en mutation. N° 7, pp. 101–18. Université de Montpellier3.
  • ARED et GTZ. 1999a. Recherche et maintien de la paix: Techniques de médiation. Dakar.
  • ––––. 1999b. Recherche et maintien de la paix: Stratégies pour une gestion alternative des conflits. Dakar.
  • Assetto, V.J.; Mumme S.P. 1999. Decentralization, Public Participation and Transboundary Water Management in Hungary and Mexico. In: J. Gayer (ed.), Participatory Processes in Water Management. Documents techniques en hydrologie. N° 30, pp. 41–60. UNESCO-PHIV.
  • Barkin, D. (compilador). 2001. Innovaciones mexicanas en el manejo del agua. Mexico: Centro de Ecología y Desarrollo, Universidad Autonoma Metropolitana.
  • Barlow, M. 2000. Desperate Bolivians Fought Street Battles to Halt a Water–for–Profit Scheme. The World Bank Must Realize Water is a Basic Human Right. Canada, Globe and Mail network / 000509 (referred from EDC NEWS 2001–01 / 2002–08).
  • Barraque, B. (sous la direction de). 1996. Les Politiques de l’eau en Europe. Paris: éd. La Découverte.
  • ––––. 1998. Les Institutions de bassins en Europe. Pour–Vers une gestion concertée de l’eau. N° 157, pp.181–97. Paris: éditions du GREP.
  • Barraud,V.; Berete, S.; et Intartaglia, D. 2000. Des instances paritaires pour gérer des ressources communes? Deux expériences de gestion paritaire des ressources pastorales. Traverses. N° 8, Paris: les éditions du groupe Initiatives, Vétérinaires sans frontières.
  • Barret, P. 2001a. Gestion concertée du marais de Cessières. Compte–rendu de visite non publié. St Michel l’Obs. France: GEYSER.
  • ––––. 2001b. Concertation sur les marais de la Souche. Compte–rendu de visite non publié. St Michel l’Obs., France: GEYSER.
  • Barreteau, O.; Bousquet, F. 2001. Des systèmes irrigués virtuels aux systèmes irrigués réels: retour par les jeux de rôles. In: S. Lardon; V. Piveteau; et P. Maurel (ed.), Représentations spatiales et développement territorial. Paris: éd. Hermès.
  • Barreteau, O.; d’Aquino, P.; Bousquet, F.; et Le Page, C. (à paraître en 2002). Le jeu de rôles à l’interface entre systèmes réel et virtuel pour la gestion de ressources renouvelables. Exemples d’application au Sénégal. In: Gestion intégrée des ressources renouvelables en zones humides. Paris: IRD.
  • Beach, H.L.; Hammer, J.; Hewitt, J.J.; Kaufman, E.; Kurki, A.; Oppenheimer, J.A.; et Wolf, A.T. 2000. Transboundary Freshwater Dispute Resolution: Theory, Practice and Annotated References. Tokyo: United Nations University Press.
  • Bennett, V. 2000. Women and Urban Protest in Monterrey, Mexico. In: C. Tortajada, Women and Water Management, the Latin American Experience, pp. 100–21. New Delhi: Oxford India Paperbacks.
  • Bhattacharyya, A. 1994. Bridge over Troubled Waters. Down to earth. N° 3, Vol. 3, p. 9. Inde.
  • Cárdenas, M. 1979. Rural Water Supply and Sanitation Education in Paraguay. In: People, Water and Sanitation, pp. 109–20. Switzerland: UNICEF Assignment Children, United Children’s Fund.
  • CEMAGREF. 2002. Mieux partager l’eau dans un bassin versant irrigué. Info Médias. N° 53. Montpellier.
  • Del Campo Garcia, A. 1999. Communautés espagnoles d’irrigants: histoire, caractéristiques, objectifs et gestion. In: T. Ruf (ed.), Gestion équitable, efficiente et durable de l’eau pour le développement agricole et rural en Afrique sub–saharienne et dans les Caraïbes. Rapport de synthèse du séminaire de Cordoba, Espagne, 20–25 septembre 1999, pp. 27–34. Wageningen, Pays-Bas: CTA.
  • Descotes, S. Gestion sociale de l’eau: modèle d’évolution et mise en perspective historique d’un système d’irrigation du Haut–Atlas marocain. In: A. Riviere-Honegger et T. Ruf (coord.), Approches sociales de l’irrigation et de la gestion collective de l’eau. Territoires en mutation. N°7, pp. 191–201. Université de Montpellier 3.
  • Ecologie politique. 1995. Un Tribunal de l’eau au Portugal. N° 14, pp.71–3. France.
  • Gleizes, M.C. et al. 1999. Irri–Mieux – Gestion collective d’une ressource commune – Des « droits à l’eau » à la gestion collective de l’eau – Synthèse. Paris: Association Nationale pour le Développement Agricole.
  • González Martínez, A. 1997. The Concertation Agreement in Xochimilco, Mexico: a case of social and ecological dispute. In: Lessons Learned in Environmental Mediation: Practical Experiences in North and South. Proceedings of the International Workshop held in Geneva, 13 to 16 Nov. 1995, ed. AIE, IAE, GTZ.
  • Gonzalez, A.; Acosta, J.; Franco, C.; et al. 1997. Desarrollo comunitario sustentable en el alto Balsas. In: Semillas para el Cambio en el Campo–Medio Ambiente, Mercados y Organización Campesina, pp.115–21. Mexico: Sociedad de Solidaridad Social y UNAM-IIS.
  • Guiheneuf, P.Y. 2000. Concertation et médiation territoriale: 60 projets soutenus par la Fondation de France en régions Bretagne et Pays de Loire 1997–1999. St Michel l’Obs., France: GEYSER.
  • ––––. 2001. Dialogue entre agriculteurs et ville de Saint–Nazaire. Compte–rendu de visite non publié. St Michel l’Obs., France: GEYSER.
  • Holl, C. 1998. Les opérations « Rivière »: à la rencontre des acteurs. Pour – Vers une gestion concertée de l’eau. N° 157, pp. 85–9. Paris: éditions du GREP.
  • Journal officiel de la République française. Loi n°92–3 du 3 janvier 1992 sur l’eau modifiée par la loi n°92–1336 du 16 décembre 1992 et par la loi n°95–101 du 2 février 1995.
  • Lacerda Nazario, M. 2001. Barrages et développement. Courrier de l’environnement de l’INRA. No 42, pp. 137–9. Paris: Institut National de la Recherche Agronomique.
  • Mandin, F. 1998. Concertation en Vendée (nappe Dogger–Lias). Pour–Vers une gestion concertée de l’eau. N° 157, pp. 91–7. Paris: éditions du GREP.
  • Mathieu, P. 1999. Dynamiques institutionnelles et réformes du secteur irrigué dans les pays ACP. In: T. Ruf (ed.), Gestion équitable, efficiente et durable de l’eau pour le développement agricole et rural en Afrique sub–saharienne et dans les Caraïbes. Rapport de synthèse du séminaire de Cordoba, Espagne, 20–25 septembre 1999. pp. 69–84. Wageningen, Pays-Bas: CTA.
  • Metais, S.; Zaharia, H.; Apollin, F.; et Robalino,T. 1999. Manejo de los recursos naturales y desarrollo sostenible: hacia una gestion concertada de los recursos naturales a nivel territorial. El caso de la sierra ecuatoriana. Ruralter. N°18, pp. 77–106. La Paz, CICDA.
  • Montginoul, M.; Rossignol, B.; et Garin, P. 2000. Une résolution des conflits d’usages par des actions sur la coordination et la demande en eau: le cas français. In: A. Riviere-Honegger et T. Ruf (coord.), Approches sociales de l’irrigation et de la gestion collective de l’eau. Territoires en mutation. N° 7, pp. 77–89. Université de Montpellier 3.
  • Mostert, E. 1999. The Management of International River Basins. How Can the Public Participate? In: J. Gayer (ed.), Participatory Processes in Water Management. Documents techniques en hydrologie. N° 30, pp. 61–76. UNESCO–PHI–V.
  • Ogarrio Ramírez, R. 1998. La experiencia de la comisión comunitaria de Aguas del municipio de Tepotzotlén, Edo de Méx. In: R. Lopez Cano (compilador), Cooperación regional sobre agua potable y tratamiento de aguas residuales para municipios pequeños y medianos en México (30–31 enero 1997). Mexico: Instituto de Educación Ambiental de Norte América, Comisión para la Cooperación Ambiental, Comisión Nacional del Agua.
  • Pillet, B. 1999. La Gestion concertée de la ressource en eau: Analyse économique des droits de l’eau. In: M. Marié; D. Larcena; et P. Dérioz (sous la direction de), Cultures, usages et stratégies de l’eau en Méditerranée occidentale: tensions, conflits et régulations. Paris: éd. L’Harmattan.
  • Reynard, E.; Baud, M. 2002. Les consortages d’irrigation par les bisses en Valais (Suisse). In: O. Aubriot et G. Jolly (coord.), Histoires d’une eau partagée, pp.187–212. Aix en Provence: Publications de l’Université de Provence.
  • Sparza, O.; González Martínez, A. 1997. ¡Luchamos por Agua Limpia para la agricultura...! el conflicto por la calidad y la distribución del agua en la cuenca del río Apatlaco, Morelos. Mexico: Semarnap/Cacadesu, PNUD.
  • Schwartzbrod, J.L. 2001. Association DRAC 95, enfance et prévention. Compte–rendu de visite non publié. Lyon: Fondation de France.
  • Wolf, A. 2000. Indigenous Approaches to Water Conflict Negotiations and Implications for International Waters. International Negotiation: A Journal of Theory and Practice; http://terra.geo.orst.edu/users/tfdd.

Other References Latin America and Caribbean

  • CEPAL. 1998. Recomendaciones de las reuniones internacionales sobre el agua: de Mar del Plata a París. 30 de octubre de 1998. Santiago de Chile: ed. CEPAL.
  • Diaz, M. 1992. Alto Balsas: pueblos nahuas en lucha por la preservación del medio ambiente y su cultura. Asentamientos humanos, desarrollo y medio ambiente. Guerrero. Mexico: Habitat International Coalition.
  • Dinerstein, E.; Graham, D.; Webster, A.; et Primm, S. 1995. Una Evaluación del Estado de Conservación de las Eco-regiones Terrestres de América Latina y el Caribe. Washington D.C.: Fondo Mundial para la Naturaleza y Banco Mundial.
  • Gandarillas, H.; Salazar, L.; Sánchez, L.; et De Zutter, P. 1992. Dios da el Agua ¿Qué hacen los proyectos?– manejo de agua y organización campesina. La Paz: Hisbol/PRIV.
  • Martins, A.; Seva, O.; Vianna, A.; et al. 1990. Hidrelétricas, ecologia e progresso. Contribuicoes para um debate. Río de Janeiro, Brasil, CEDI.
  • Mora, R.; Jaime; et Salazar, A. 1979. A Community–Initiated Water Supply Project in Colombia. People, Water and Sanitation, pp. 120–30. Switzerland: UNICEF Assignment Children, United Children’s Fund.
  • Naciones Unidas. 1985. Los Recursos Hídricos de América Latina y El Caribe y su Aprovechamiento. Estudios e Informes de la CEPAL. Santiago de Chile, Publicación de las Naciones Unidas.
  • ––––. 1989. La Gestión de los Recursos Hídricos en América Latina y El Caribe. Santiago de Chile, Estudios e Informes de la CEPAL, publicación de las Naciones Unidas.
  • Roemer, A. 1997. Derecho y Economía: Políticas Públicas del Agua. Mexico: Las ciencias sociales, CIDE.
  • Sarukhan, J.; Maas, J.M. 1990. Bases ecológicas para un manejo sostenido de los ecosistemas: el sistema de cuencas hidrológicas. Mexico: Medio Ambiente y Desarrollo en Mexico, vol. 1, p. 81. Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Humanidades, UNAM.
  • Vianna, A. 1992. Etnia e territorio: os poloneses de Carlos Gomes e a luta contra as barragens. Río de Janeiro, CEDI Centro Ecuménico de Documentacao e Informacao.

Global

  • Barlow, M. 1999. The Global Water Crisis and the Commodification of the World’s Water Supply. San Francisco, Blue Gold Special Report, International Forum on Globalization.
  • Donahue, J.; Johnson, B. 1998. Water, Culture, & Power, Local Struggles in a Global Context. Washington D.C.: Island Press.
  • Engelman, R.; Leroy, P. 1993. Sustaining Water, Population and the Future of Renewable Water Supplies. Washington D.C., Population and Environment Program and Population Action International.
  • Gayer, J. (ed.) 2000. Participatory Processes in Water Management (PPWM). Proceedings of the Satellite Conference of the World Conference on Science (June 1999), Programme hydrologique international, UNESCO.
  • Gleick, P.H. 1998. The World’s Water, the Biennial Report on Fresh water Resources 1998– 1999. Washington D.C.: Island Press.
  • Martin, G.; Hammacher, W. (eds.) 1997. Lessons Learned in Environmental Mediation: Practical Experiences in North and South. Proceedings of the International Workshop held in Geneva, 13–16 November 1995. Geneva: éd. IAE, GTZ.
  • Paden, M. 2000. Visión Mundial sobre el Agua. Washington D.C. Human Nature vol. 5, no. 1. USAID, GreenCOM.
  • Petringa, N. 1994. Water Usage and Water End–Use Efficiency. Geneva: International Academy of the Environment.
  • Postel, S. 2000. Troubled Waters, Meeting the Demands of a Thirsty World. USA. The Sciences, March/April 2000, vol. 40 no. 2, p. 19–26.
  • Rodda, J. 1992. Water: The Ultimate Dilemma for Environment and Development. Quebec. In: ECODECISION–Environment and Policy Magazine, September 1992, pp. 10–11.

See also

External Resources

Attachments

 PCCP Societe Civile et Resolution des Conflits Hydriques.pdf

3975 Rating: 2.4/5 (20 votes cast)